논문심사 규정

제1조

투고된 원고에 대한 심사는 편집위원회에서 전문성을 가지 2인의 심사자를 위촉하여 진행한다.

제2조

심사위원은 원고가 아래 평가 항목을 고려하여 객관적으로 심사한다.

1. 원고가 생태학 및 환경과학 분야의 새로운 정보를 제시 할 것.

2. 원고가 유용한 Review나 평가를 제공 할 것.

3. 한글지명의 로마자 표기는 문교부(1959년) 표기지침에 따른다. 제목이 논문의 내용을 대표하여 간결하며, 전체적인 스타일이 명료하고 조직적으로 구성 될 것.

4. 초록이 간략하고 독자들이 이해 할 수 있도록 기술 할 것.

5. 초록 구성의 적절성 고려 할 것.

6. 서론이 논문배경과 목적을 잘 반영 할 것.

7. 연구목적이 국내외 현황 및 문제점에 의해 객관화/정당화 될 것.

8. 조사 및 실험과 분석 방법이 객관성을 따를 것.

9. 논문의 기술적으로 정화하며, 정확한 통계처리로 논리적·객관적으로 정당화 할 것.

10. 원고의 표와 그림이 본문 내용과 자료에 의해 정당화 할 것.

11. 결과에 대한 고찰이 충분하고 자료의 논리적 정당성이 뒷받침 될 것.

12. 원고에서 모든 적절한 참고문헌들이 고려될 것.

제3조

편집위원회는 심사결과를 바탕으로 최종 심사를 진행하며, 다음과 같이 결정한다.

1. 게재 가(Accept)

원고의 내용을 수정하지 않고 게재 가능한 경우

2. 수정 후 게재(Accept with minor revision)

원고의 수정 사항이 경미하여, 원고의 오탈자 및 문맥상 오류를 수정 후 게재 가능         한 경우

3. 수정 후 재심사(Major revision)

원고의 전체적인 구성이 미흡하여 대폭 보완 되어야 한다고 판단되는 경우

4. 게재 불가 (Reject)

원고가 학회지에 게재하게에 적합하지 않다고 판단되는 경우

제4조

심사위원(2인)의 심사 의견을 취합하여 편집위원회(편집위원, 부편집위원장, 편집위원장)에서 종합 검토하여 최종 심사 결과를 논문의 교신저자에게 통보한다.

1. 2인 이상의 심사위원의 판정이 "게재가" 혹은 "수정 후 게재" 판정을 받은 경우, 수정한 원고와 심사 의견 반영서를 편집위원회로 회부한다.

2. 2인 이상의 심사위원이 "게재불가" 판정을 받은 경우에는 "게재 불가"로 확정한다.

3. 그 외의 경우에는 "수정 후 재심사 또는 게재불가"로 확정하며, 수정 후 재심사의 경우 수정 보완된 원고와 심사의견 반영서를 편집위원회로 회부하여 재심사를 진행하는 것을 원칙으로 한다.

4. "게재가" 판정을 받은 논문이라도 소수의 심사위원이 게재에 심각하게 적합하지 않다고 판단되는 경우에는 편집위원회에서 이를 판단하여 게재 허가를 취소시킬 수 있다.

5. 심사 결과에 대하여 투고자가 이의를 가질 때는 심사 결과 통부일로부터 1개월 이내에 편집위원회에 서면으로 이의 제기를 할 수 있다.

6. 상기에서 규정하지 않은 사항에 대해서는 편집위원회에서 협의하여 처리한다.